Sobre el feud Roode-Storm

¿Feud de la década o cagada de la década? No sé qué pensar...

Lo confieso, no sé cómo valorar lo que TNA está haciendo con Bobby Roode y James Storm. Por una parte, tengo la más que desagradable sensación de que estamos ante la enésima cagada de booking motivada por las prisas y el poner por delante el corto plazo. Ya vistéis mi reacción ante la victoria de Storm sobre Kurt Angle, que critiqué sin piedad en el blog. Luego, vi que los ratings mejoraron y pensé, "bueno, quizá se saque algo bueno de todo esto". Al poco, leo los spoilers de las grabaciones de Impact! y salta la noticia de que Roode ha derrotado a su supuesto compañero, hecho un semi turn heel y ganado el ansiado título TNA... Lo primero que se me vino a la cabeza fue "han visto que lo del cambio de título les ha funcionado subiendo los rating y ahora lo van a hacer cada dos semanas". Vamos, usar por una vez los spoilers para que jueguen a tu favor, lo cual puede ser una buena estrategia una o dos veces, pero un desastre en poco tiempo si se abusa del mecanismo. 

Por otra parte, no pude evitar sentirme algo impresionado. ¿Y si nos la habían jugado desde el principio?, ¿y si esto estaba pensado desde las BFG Series?, ¿y si hubieran ido poniendo el cebo para que picásemos? La verdad, nadie esperábamos que pasara lo que estaba pasando, no así. Y lo que es más importante, reconozcámoslo, la idea molaba. Así pues, decidí esperar a comentar nada hasta ver el Impact! correspondiente.

¡Qué poco te ha durado la fiesta James!... ¿O no?

¿Veredicto? No lo sé. La cabeza me dice "probablemente sea una cagada". ¿Qué pensar si no viendo que le dedican también un huevo de tiempo a la estupidez esa del hijo de Bischoff que no nos importa a nadie? Pero las entrañas me dicen que el combate me encantó, que me pica la curiosidad de ver qué pasa a partir de ahora, que mi boca dibujó una gran O cuando me enteré de que Roode había arrebatado a su ex compi el cinturón mundial... Por lo que, de momento, escojo creerme que lo tenían todo preparado, y que se lo han currado tela.

Porque amigos, uno se hace fan para disfrutar, no para criticar por Internet. Criticar es un medio, no un fin en sí mismo. Si uno no disfruta como debiera, pues critica, comenta lo que le parece mal, trata de proponer soluciones. Pero si te lo pasas bien, porque por si alguien no lo recuerda para eso está el wrestling, ¿para qué buscarle tres pies al gato? Así que toca subordinar el cerebro a los intestinos, con gusto además. De momento, habéis ganado mi atención, señores de TNA.

Campaña de firmas para echar a este tipo de las storylines de TNA YA. ¿Quién se apunta?

Ahora bien, sin perder del todo la cabeza, porque al fin y al cabo para eso abrí este blog, se han corrido muchos riesgos, por lo que merece la pena exigir a TNA que continúe la historia no bien, sino aún mejor. Si todos los vaivenes y aparente booking sin cabeza era una gigantesca jugada de despiste para llevarnos aquí, bienvenidos sean. Pero, como dice Francisco Cornejo en Solowrestling, si se ha devaluado el título, se ha enviado a paseo las BFG Series y se ha separado a la mejor pareja de los últimos 10 años por pura improvisación... 

Bueno, mejor no pensar en ello, relajarse y disfrutar. Porque quizá estemos ante lo que, por fin, pueda ser la piedra de toque en torno a la que se construya una TNA diferente y mejor. Roode y Storm pueden ser los Austin-Rock, Hogan-Savage o Hart-Michaels de la empresa de Orlando... Mierda, ya me estoy haciendo ilusiones otra vez. Me prometí que sería menos impulsivo después de que la WWE rompiera mi corazón por enésima vez. Y ahora voy y me entrego a los brazos de la primera fulana que me ofrece una relación seria, ¡con lo fea que me parecía!

En fin, es mejor haber amado y perder, que no haber amado nunca...

Un apunte sobre Bound for Glory

Don't suffer Bobby

No he visto Bound for Glory, sólo he leído los spoilers de los resultados. Las opiniones sobre el evento están divididas, predominando la impresión de que aunque a nivel de combates no estuvo mal, el bookeo siguió siendo desastroso. Vamos, algo parecido a lo que sucede con los últimos PPV de la WWE. Dada la trayectoria de la empresa no me extrañaría que fuera así, y en general desde fuera da esa impresión, en especial lo de Hogan y Sting. Pero como no lo he visto, prefiero abstenerme de decir nada más.

Simplemente quería apuntar algo: para mi gusto sí que tiene sentido que Bobby Roode perdiera, y desde luego no creo que a priori (y subrayo lo de a priori, ver más adelante) eso tire por tierra su push. Para mí es lógico que un luchador nuevo en la cima pierda su primer asalto al título, más si es face. Eso da margen a construirle aún más como gran estrella, si se le enfoca bien. Históricamente, eso ha dado lugar a grandes storylines, en las que un luchador va creciendo en su camino a la gloria, como sucedió con Jeff Hardy en 2007-2008 en la WWE. Y antes de él Shawn Michaels, Steve Austin, Sting a finales de los 80, etc.

Habría que poner esta foto aunque Velvet hubiera perdido.

Yo creo que TNA tiene una muy buena oportunidad de hacer crecer a Bobby Roode como un main eventer de tomo y lomo. Es más, yo le daría todo un año de plazo, hasta el BFG del año que viene, si es posible derrotando por el camino a Kurt Angle, y digo por el camino porque con el objetivo de ir a las olimpiadas es difícil que Angle sea su antagonista entonces. Y por supuesto, teniendo un gran feud con su aún compañero James Storm, lo cual ya se intuye en los últimos Impact. Ahora bien, para eso hay que tener mucha paciencia, cosa de la que no andamos sobrados en el wrestling actual, ni en WWE, ni en TNA. Y como ya dijese unos meses atrás, un cuidado exquisito a la hora de planificar tanto el desarrollo como el remate de todo el angulo, y tampoco es que la dirección creativa de TNA invite a darles mucha confianza...

Cosa bien distinta, por supuesto, es que de golpe y porrazo se olviden del push a Bobby, que ciertos peces gordos de la empresa "opinen" que no está preparado para ser campeón, o peor, que todo el circo en torno suyo no hubiera sido más que una enorme cortina de humo mientras esperaban a que Jeff Hardy saliera de la trena, porque es su verdadera apuesta como campeón. Posibilidades todas ellas ni mucho menos descartables teniendo en cuenta la deriva de la empresa. En fin, veremos que pasa a partir de ahora.

TNA: Por qué tanta bilis...

He aquí uno de los lemas más engañosos de la historia del marketing

Es verdad, no lo puedo negar. Le tengo manía a TNA, lo confieso. Y estoy seguro de que no soy el único, habida cuenta de la inusitada dureza con la que muchos miembros de la IWC (uséase, Internet Wrestling Community, o en cristiano "comunidad de internautas aficionados al wrestling") nos ensañamos con la empresa de Panda Energy. ¿Por qué?, ¿Por qué si TNA no es más que la WWE pero más cutre nos metemos tanto con ella? No es sencillo de explicar, y supongo que cada uno tendrá sus razones. He aquí las mías.

Hace no mucho escuché un programa de Solowrestling radio, lamento no recordar cual, en el que uno de los comentaristas decía que muchos nos metemos con TNA porque es más fácil meterse con el segundón que con el más fuerte. Pudiera ser. Para algunos, pero no para mí. Mi problema con TNA es el mismo que tengo con los grupos indie o con el cine de Isabel Coixet y similares directores: la hipocresía. La absoluta separación entre lo que se proclama y lo que se ofrece. El ir de independientes, de defensores de la calidad y la pureza cuando uno no es más que un enchufado, un subvencionado, un niño bonito de ciertos medios de comunicación.

Con un ánimo un poco troll: siento lo mismo viendo un anuncio de "Wrestling Matters" que con fotos como esta.

Y sobre todo, odio, ODIO, esa actitud de superioridad moral sobre la masa, esa bestia borrega e inculta que no sabe apreciar lo bueno. Lo suyo, claro. Peor aún: todos sabemos que esa actitud displicente hacia lo mainstream es pura pose, que en el fondo desean ardientemente ser los primeros, vender más que nadie, estar bajo los focos. TNA es así. Llevan vendiendo el cuento de la calidad desde su misma fundación, mientras por otro lado hacen las mismas mongoladas que la WWE contemporánea. Y eso amigos, no se lo perdono.

La campañita de marras "aquí el wrestling importa" ha representado el pico de esta farisea actitud, no por casualidad coincidiendo con la época en la que el wrestling importa menos en la compañía. Pero como tantas otras cosas en TNA, siempre ha sido así. No hay más que recordar el coñazo que nos han dado con la puñetera X-Division, o las cientos de declaraciones de wrestlers hablando de lo bonito que era estar en la familia TNA en contraste con la fría malignidad que es trabajar para WWE. Mientras tanto, muchos luchadores, jóvenes y viejos, tomaban en cuanto podían las de Villadiego de vuelta al gigante de Connecticut. Qué sorpresa.

TNA le molaba tanto a Christian que salió de allí en cuanto pudo.

Pero vamos, que soy el primer interesado en que a TNA le vaya bien. De no ser así el hipócrita sería yo, que he defendido con ahínco que gran parte de los problemas del wrestling contemporáneo derivan de la falta de competencia entre grandes empresas del mismo ramo, lo que ha ido desviando el interés del wrestling a otros derroteros, en WWE como en TNA. Quizá eso es algo que me jode aún más de TNA, el que presente un producto tan malo cuando lleva teniendo toda la década a una irregularísima WWE a tiro.

Así que nada, más nos vale a todos los aficionados que TNA despierte de una vez y empiece a suponer una amenaza real a la posición de privilegio de la WWE en el wrestling mundial. Personalmente soy pesimista, como ya he dicho, y las noticias no invitan a otra cosa. La última que AJ Styles ha estallado contra Hulk Hogan, de lo cual ya iba siendo hora. Por otro lado, como ya sabemos Hogan y Bischoff han renovado con TNA, Russo sigue por ahí y el elegido para sacar la nave a flote, Bruce Pritchard, no es que me genere mucha ilusión.

 In Bobby we trust 

Peeero, he de confesar que me gusta lo que están haciendo con Bobby Roode. Siempre me gustó -no diré más para que no me acusen de remar a favor de corriente- y me parecería muy acertado que construyesen el futuro de la empresa en torno suyo, sobre todo porque AJ Styles y Samoa Joe parecen casos perdidos (y por cierto, malos precedentes para el bueno de Bobby, como bien vio Alex Fernández en Solowrestling). También me gusta Crimson, aunque creo que se han precipitado un poco con su push. Una primera medida inteligente en cualquier caso sería empezar a confiar en talentos jóvenes y de la casa, en lugar de por la típica ex estrella de WWE, que tan mal resultado les ha dado hasta ahora.

Y en total, que de verdad espero que de algún modo este Bound for Glory suponga el principio de cambios muy necesarios para TNA... y que de serlo suponga un verdadero punto de inflexión, no como el de otros. De verdad que tengo muchas ganas de comerme con patatas todo lo dicho en este post. De verdad que sí.